拒絕預付式消費的霸王條款
微短劇爆火，短劇制作培訓機構也逐漸多了起來。因培訓后的“變現(xiàn)”并不輕松，有人想要退款卻受阻于“霸王條款”，這究竟怎么一回事？近日，北京市通州區(qū)人民法院審理的一起案件顯示，馮某與某科技公司簽訂短劇培訓合同。合同中約定了仲裁條款，即雙方產(chǎn)生爭議需要通過仲裁解決。當馮某起訴至法院要求退款時，該公司則認為法
易網(wǎng)健康養(yǎng)生網(wǎng)首頁 > 熱門養(yǎng)生知識庫 > 司法解釋
預付式消費司法解釋實施 如何保護消費者權益？
大家有沒有遇到過這樣的情況，興沖沖辦了健身卡、美容卡，結果商家突然關門跑路，充的錢全都打了水漂。這樣的“坑”相信不少人都遇到過。1日，最高人民法院發(fā)布的預付式消費司法解釋正式實施，以后再遇到“卷款跑路”“退卡難”等等這些糟心事，就可以用新規(guī)來維權了。找不到商家 如何維權追回預付款？商家跑路，消費者該
針對商家跑路、退款難等 最新司法解釋為“預付式消費”去痛點
一段時間以來，“先交錢后消費”的預付費消費，因為“辦卡后商家跑路”“退費難找人難”等鬧心事，讓消費者頻頻陷入困境，這其中就有不少是“職業(yè)閉店人”在操盤。3月14日，最高人民法院發(fā)布預付式消費民事糾紛案件司法解釋，能否為消費者去除這個痛點呢？攝影店搞選美活動用話術誘惑客戶充值2023年3月，寧波市民王
制售假劣藥以孕產(chǎn)婦、兒童為使用對象將酌情從重處罰
新華社北京3月4日電(記者劉奕湛)4日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》。司法解釋強調，生產(chǎn)、銷售、提供假劣藥，涉案藥品以孕產(chǎn)婦、兒童或者危重病人為主要使用對象的，應當酌情從重處罰。該司法解釋自2022年3月6日起施行。根據(jù)這份司法解釋，酌情
食品安全監(jiān)管需要更多吹哨人
新修訂的《食品安全法實施條例》，將于12月1日施行。《條例》按照最嚴謹?shù)臉藴省⒆顕栏竦谋O(jiān)管、最嚴厲的處罰、最嚴肅的問責“四個最嚴”要求，強化食品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)主體責任。（11月11日《科技日報》）對于《條例》中有關建立內(nèi)部舉報人獎勵制度且要解決舉報人后顧之憂的規(guī)定，筆者十分贊賞。內(nèi)部人爆料制度，專業(yè)名