今年5月24日，和邦生物(2.390, 0.00, 0.00%)（603077，SH，前為和邦股份，以下均稱和邦生物）召開董事會，在公司實控人、原董事長賀正剛的主持下，曾小平被推選為新任董事長。曾小平于2016年5月進入和邦生物并擔(dān)任高管職務(wù)。
每經(jīng)記者朱萬平每經(jīng)編輯張海妮
今年5月24日，和邦生物(2.390, 0.00, 0.00%)（603077，SH，前為和邦股份，以下均稱和邦生物）召開董事會，在公司實控人、原董事長賀正剛的主持下，曾小平被推選為新任董事長。曾小平于2016年5月進入和邦生物并擔(dān)任高管職務(wù)。
8月1日晚間，有自媒體曝出和邦生物此前在IPO上市前后的一些資產(chǎn)出售和收購過程中，涉嫌隱瞞關(guān)聯(lián)交易，而曾小平關(guān)聯(lián)的公司多次在其中扮演重要“角色”。
8月2日早晨，和邦生物宣布停牌，因“媒體報道需澄清”。8月2日中午，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電和邦生物董秘辦，相關(guān)工作人員表示，“關(guān)于媒體報道事項，負責(zé)相關(guān)事宜的同事正在核查，我們應(yīng)會在今天做一個澄清的公告。”當(dāng)記者追問和邦生物現(xiàn)任董事長曾小平何時開始在控股股東和邦集團任職時，其表示“不清楚”。
8月2日，記者大量檢索相關(guān)信息和公開報道也發(fā)現(xiàn)，早在2006年，曾小平就出任了和邦生物控股股東和邦集團的高管。2010年后，曾小平所關(guān)聯(lián)的樂山市五通橋區(qū)華強投資有限公司（以下簡稱華強投資），與和邦生物曾有過相關(guān)交易。但和邦生物原先披露“與華強投資并無關(guān)聯(lián)”。
被曝隱瞞關(guān)聯(lián)交易
前述自媒體文章指稱，和邦生物上市前后通過隱瞞公司重要關(guān)聯(lián)方的方式，從而隱瞞關(guān)聯(lián)交易。
被指隱瞞關(guān)聯(lián)交易，首先指向的是和邦生物上市前的一宗資產(chǎn)出售。和邦生物《招股說明書》顯示，2010年，和邦生物根據(jù)企業(yè)發(fā)展規(guī)劃和淘汰落后產(chǎn)能的需要，將所持控股子公司重慶堿胺和樂天化的股權(quán)分別進行處置。其中，2010年2月公司將所持重慶堿胺64.46%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給無關(guān)聯(lián)第三方華強投資。
重慶堿胺64.46%的股權(quán)原系和邦生物2008年1月從和邦集團收購而來，公司稱“為消除同業(yè)競爭”。然而，收購重慶堿胺后，其業(yè)績不盡如人意。為此，2010年和邦生物又表示，根據(jù)企業(yè)發(fā)展規(guī)劃和淘汰落后產(chǎn)能的需要，將所持控股子公司重慶堿胺和樂天化的股權(quán)分別進行處置。
對于將重慶堿胺64.46%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給華強投資，和邦生物當(dāng)時稱后者為“無關(guān)聯(lián)第三方”。但和邦生物的招股書披露，華強投資成立于2009年10月，曾小平持有該公司40.83%的股權(quán)。
到了2013年，曾小平再次以無關(guān)聯(lián)方的身份與和邦生物發(fā)生關(guān)系——2013年2月，和邦生物宣布，公司為打造上下游產(chǎn)業(yè)鏈，與樂山友邦投資有限公司（以下簡稱友邦投資）簽署《四川武駿特種玻璃制品有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。就此，和邦生物并購四川武駿特種玻璃制品有限公司90%的股權(quán)。《每日經(jīng)濟新聞》記者查詢工商資料發(fā)現(xiàn)，友邦投資就是華強投資：2012年11月華強投資更名為友邦投資，但2014年7月又變回華強投資的名稱。
曾小平早已任職和邦集團
華強投資的曾小平，即為和邦生物目前董事長曾小平。據(jù)和邦生物披露的簡歷顯示，曾小平曾任樂山市市中區(qū)人民法院審判員、樂山市振靜皮革制品有限公司董事、樂山市五通橋區(qū)華強投資有限公司董事長。也就是說，曾小平關(guān)聯(lián)的公司曾與和邦生物發(fā)生了兩次交易，但上市公司稱與對方無關(guān)聯(lián)關(guān)系。
不過，前述自媒體文章指稱，曾小平早于和邦生物上市前，就曾任上市公司控股股東和邦集團要職。因此，實際前述兩宗交易都乃上市公司隱瞞的關(guān)聯(lián)交易。
《每日經(jīng)濟新聞》記者查詢公開信息也發(fā)現(xiàn)，曾小平多年前曾擔(dān)任和邦集團的重要職務(wù)。目前仍能搜索到的公開信息顯示，曾小平在和邦集團旗下公司任職早于2004年開始。
據(jù)四川省鹽務(wù)管理局主辦的鹽政網(wǎng)顯示，早在2004年曾小平就曾任四川和邦鹽化有限公司（以下簡稱和邦鹽化）總經(jīng)理，而和邦鹽化系四川和邦投資集團公司購并原川鹽化制鹽資產(chǎn)組建而成。
此外，2006年8月，作為和邦集團暨和邦順城總經(jīng)理的曾小平還陪同四川省鹽業(yè)總公司和分公司人員考察和邦順城制鹽。
近期，和邦集團旗下另一家正在IPO的皮革公司在《招股說明書》中披露，和邦集團目前持有和邦鹽化99.8%的股權(quán)。對于曾小平，其披露，“2010年1月至2015年4月任樂山市五通橋區(qū)華強投資有限公司董事長，2016年5月至今任和邦集團總裁、和邦生物董事長。”
不過，和邦生物對曾小平的信息披露就沒那么詳實，并未說明曾小平在集團及華強投資任職的具體時間點。
“體外公司”中鑫化工未披露
前述自媒體文章還曝光了和邦生物近年有“體外公司”——武漢中鑫化工有限公司（以下簡稱中鑫化工），但上市公司一直未披露。
《每日經(jīng)濟新聞》記者查詢工商資料發(fā)現(xiàn)，中鑫化工2015年年報顯示，和邦生物出資2040萬元，持股51%，為第一大股東；武漢威特斯生物工程有限公司（以下簡稱武漢威特斯）出資960萬元，占股24%。
工商登記信息顯示，中鑫化工在2014年7月18日進行了投資人變更，其中，公司股東由武漢威特斯變更為四川和邦股份有限公司（和邦生物前身）和武漢威特斯；公司法人代表由李黎變更為楊紅武。
但在和邦生物的相關(guān)公告中，自2015年年報至今，公司都未披露中鑫化工的信息。
值得注意的是，目前中鑫化工董事長名為“楊紅武”，而和邦生物董事、總經(jīng)理同樣名為“楊紅武”；中鑫化工另一名董事“王軍”亦與和邦生物董事王軍同名。
與此同時，2014年以來，中鑫化工曾涉及多起訴訟，僅2015年的裁判文書就高達9起，包括中國銀行(4.050, 0.09, 2.27%)武漢東湖開發(fā)區(qū)支行與中鑫化工、四川和邦股份有限公司等債權(quán)人糾紛案件，但最終以中國銀行武漢東湖開發(fā)區(qū)支行撤訴告終。
而圍繞中鑫化工的謎團還需要和邦生物來澄清，目前和邦生物是否還持有中鑫化工的股權(quán)，與武漢威特斯就中鑫化工的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛是否解決也尚不知曉。但可以肯定的是，和邦生物持有中鑫化工51%股權(quán)，但卻沒有進行披露，相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛也沒有披露。
8月2日晚間，記者以投資者身份致電和邦生物董秘辦，相關(guān)人士稱，自媒體的報道，有部分真實，部分不屬實，公司將進行澄清。
8月2日晚10時許，和邦生物披露公司收到上交所的問詢函。上交所要求和邦生物就媒體報道涉及的涉嫌隱瞞關(guān)聯(lián)交易、武漢中鑫化工未納入報表等問題進行核實和披露。
《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，上交所的問詢函共提出15個問題，其中第一個問題就要求和邦生物核實“2006年至今，曾小平在你公司及關(guān)聯(lián)方任職的情況，你公司與曾小平、華強投資及其關(guān)聯(lián)方發(fā)生的所有交易情況，并說明你公司是否與曾小平、華強投資等存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。”
延伸閱讀
扣非凈利“開倒車” 和邦生物募資近80億但項目推進滯緩
每經(jīng)記者翟敏謝振宇每經(jīng)編輯張海妮
和邦生物（603077，SH，此前證券簡稱為和邦股份，以下全部稱為和邦生物）上市以來，市場看到的便是：公司多次定增，多次大手筆高送轉(zhuǎn)擴張股本，伴隨而來的是大股東大手筆減持。而在公司治理和經(jīng)營層面，公司盈利能力并未得到提升，反而是多個項目進展緩慢，表現(xiàn)平平。
營收增幅多靠投資并購
算上IPO和3次定增，和邦生物自上市以來，短短5年間共計在A股股權(quán)融資高達78.91億元；而在經(jīng)歷數(shù)次高送轉(zhuǎn)后，公司總股本也從2013年年末的4.5億股，擴張至目前的88.31億股，增幅達1862%。其中，3次定增分別為2014年4月募資8.1億元購買和邦農(nóng)科股權(quán)、2015年5月募資13.96億元擬投向蛋氨酸項目及2016年9月募投碳纖維項目，該次募資更是高達39億元。而3次高送轉(zhuǎn)也是大手筆，分別為10轉(zhuǎn)10、10轉(zhuǎn)20及10送2轉(zhuǎn)10。
與高送轉(zhuǎn)相伴的是大股東的大手筆減持。2017年1月，和邦生物上市后第三次高送轉(zhuǎn)方案發(fā)布的同時，公司公布了大股東的減持計劃：和邦集團擬在未來6個月內(nèi)減持不超過3億股，即不超過公司總股本的7.47%。7月20日，和邦生物披露了減持情況，和邦集團共計減持了約2.84億股，占公司總股本的7.07%，減持價格為5.2元/股。據(jù)此估算，和邦集團減持總金額達約14.77億元（不考慮稅費）。
那么，在公司快速擴張股本、大手筆融資的過程中，上市公司是否得到了質(zhì)的提升呢？答案是否定的。
《每日經(jīng)濟新聞》記者查閱和邦生物歷年年報發(fā)現(xiàn)，和邦生物2012年上市之初營業(yè)收入約為17.4億元，2016年已漲至約34.6億元。盡管從表面上看，4年時間營收成功翻倍，但在業(yè)內(nèi)看來，該增長是“建立在和邦生物上市后多次定向增發(fā)進行投資和并購的基礎(chǔ)之上”的。
同時，公司利潤卻并未實現(xiàn)增長，反而在上市后經(jīng)歷了大幅下滑且表現(xiàn)極不穩(wěn)定。2012年，公司凈利潤為3.35億元，2013年降至6444萬元，2014~2016年的凈利潤分別為6.72億元、2.4億元和3.18億元。2012~2016年，公司扣非后凈利潤分別為3.29億元、5935萬元、3738萬元、1.81億元及2.90億元，上市當(dāng)年反而成為高點。
《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，和邦生物急于擴張股本并大量套現(xiàn)的行為也引起了監(jiān)管部門的注意。
今年1月，和邦生物發(fā)布第三次高送轉(zhuǎn)及減持方案時，上交所向公司發(fā)出問詢，要求說明“股本短期內(nèi)大幅擴張與公司經(jīng)營業(yè)績成長是否匹配，以及公司連續(xù)多次進行高送轉(zhuǎn)的合理性和主要意圖”；并質(zhì)疑其提議高送轉(zhuǎn)是否系出于配合公司進行市值管理及大額股份減持的需要。
和邦生物在回復(fù)中稱，公司送轉(zhuǎn)股與公司經(jīng)營業(yè)績情況并不完全匹配，公司送轉(zhuǎn)股幅度較公司經(jīng)營業(yè)績情況增長幅度相比漲幅大，但其依舊覺得“合理”。
今年5月24日，和邦生物(2.390, 0.00, 0.00%)（603077，SH，前為和邦股份，以下均稱和邦生物）召開董事會，在公司實控人、原董事長賀正剛的主持下，曾小平被推選為新任董事長。曾小平于2016年5月進入和邦生物并擔(dān)任高管職務(wù)。
多個項目推進緩慢
與資本運作積極形成鮮明對比的是，和邦生物在具體經(jīng)營上卻顯得并不那么積極：不但IPO募投項目進展緩慢，屢次變改，部分定增募投項目也是多年難以達產(chǎn)，有些項目更是無疾而終。
資料顯示，和邦生物IPO時募集資金約17.5億元，募投項目為“精細磷酸鹽綜合開發(fā)項目”，項目計劃總投資11.76億元。不過，這個建設(shè)期為1.5年的項目在一年僅僅投入了4000多萬元之后卻迎來了變更。2013年7月9日，和邦生物發(fā)布公告，擬將精細磷酸鹽項目變更為“四川武駿浮法玻璃及深加工項目”，變更理由是“項目用地難以落實”。
《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，除IPO募投項目外，和邦生物上市后的定增項目也進展緩慢。早在2014年，公司便與德國某公司簽訂碳纖維項目承包合同。2015年，和邦生物將“3000噸PAN基高性能碳纖維項目”列為募投項目，計劃投資高達24.31億元。不過，時至今日，該項目依然沒有達產(chǎn)。2016年年報中，和邦生物對該項目的描述為“正在建設(shè)中”。
2015年6月，和邦生物公告稱，擬以現(xiàn)金方式向以色列STK公司投資9000萬美元，收購該公司51%的股權(quán)。盡管在收購股權(quán)之初因該公司為虧損（2014年該公司虧損235萬美元）而引來投資者質(zhì)疑，但因一則“STK公司兩到五年內(nèi)在美國納斯達克股票交易市場上市”的約定，引發(fā)投資者無限想象。
不過，兩年多時間過去了，面對投資者和交易所的問詢，和邦生物的回答依然是“未就其在美國納斯達克上市事宜作出任何決議，也無任何計劃、方案和時間表。”
更讓中小股東無奈的是，和邦生物關(guān)于參與籌劃民營銀行的事項。2015年7月11日、13日，和邦生物發(fā)布公告稱，與小米科技、新希望(8.340, 0.07, 0.85%)、紅旗連鎖(6.050,-0.04, -0.66%)等企業(yè)共同籌劃設(shè)立民營銀行的相關(guān)事項。但此后該項目便石沉大海。
直至2016年6月14日，紅旗連鎖公告稱，與小米科技、新希望共同設(shè)立民營銀行已獲銀監(jiān)會批復(fù)，而和邦生物方面卻未有任何動靜和說法，這也引起了媒體和監(jiān)管層的注意，上交所再次向公司發(fā)出問詢函。
對此，和邦生物解釋稱，公司屬于籌備參與方、不屬于籌備組織方，對整個項目的進度抱著順其自然的態(tài)度，未主動開展任何工作，未接到籌備組織方任何通知，也未與相關(guān)方就項目籌建進一步聯(lián)系，直到紅旗連鎖公告后，公司才知悉該項目籌備工作已經(jīng)完畢，公司也未獲得參與機會。這令投資者一片嘩然。
