拒絕預(yù)付式消費(fèi)的霸王條款
微短劇爆火，短劇制作培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也逐漸多了起來。因培訓(xùn)后的“變現(xiàn)”并不輕松，有人想要退款卻受阻于“霸王條款”，這究竟怎么一回事？近日，北京市通州區(qū)人民法院審理的一起案件顯示，馮某與某科技公司簽訂短劇培訓(xùn)合同。合同中約定了仲裁條款，即雙方產(chǎn)生爭議需要通過仲裁解決。當(dāng)馮某起訴至法院要求退款時(shí)，該公司則認(rèn)為法
第三方測(cè)評(píng)不能成為“亂評(píng)”
籃球運(yùn)動(dòng)愛好者董林（化名）沒想到，他連續(xù)刷了兩天某第三方測(cè)評(píng)平臺(tái)發(fā)布的評(píng)測(cè)視頻，最后花620元買了一雙視頻博主鼎力推薦的“又帥又能打”的球鞋，一場(chǎng)籃球賽結(jié)束后就嚴(yán)重開膠了。據(jù)《法治日?qǐng)?bào)》報(bào)道，目前第三方測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)的數(shù)量越來越多，良莠不齊、魚龍混雜，不少測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)自立標(biāo)準(zhǔn)，給商品做評(píng)級(jí)、認(rèn)證或推薦，難言科
打擊食藥違法犯罪要保持“四個(gè)最嚴(yán)”
“四個(gè)最嚴(yán)”要求對(duì)食藥違法犯罪依法從嚴(yán)打擊，對(duì)違法犯罪行為“處罰到人”。辦案過程中，檢察機(jī)關(guān)履行審查逮捕、審查起訴、提出抗訴等職能，依法快速辦理一批危害食品藥品安全的犯罪案件，嚴(yán)厲懲治一批犯罪分子，并在食品藥品安全領(lǐng)域依據(jù)授權(quán)探索建立民事公益訴訟懲罰性賠償制度，加大違法者違法成本，讓違法犯罪者付出付
迅疾嚴(yán)打生產(chǎn)銷售偽劣防疫物資行徑
據(jù)媒體報(bào)道，新冠肺炎疫情防控期間全國首例銷售偽劣口罩民事公益訴訟案暨全國首例保護(hù)公共衛(wèi)生安全民事公益訴訟案，日前由杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在線公開審理并當(dāng)庭判決，判令銷售偽劣口罩的被告人蔡某本人與姚某共同支付侵害社會(huì)公共利益的損害賠償款合計(jì)82.35萬元，向社會(huì)公眾刊發(fā)警示公告、賠禮道歉聲明，并召回所銷售的已
疫苗、藥品兩法草案處罰力度再升級(jí)
疫苗管理法草案、藥品管理法修訂草案4月20日提請(qǐng)全國人大常委會(huì)審議。兩部法律草案除了新增諸多內(nèi)容外，都進(jìn)一步加大了對(duì)“制售假劣”等違法行為的處罰力度?；貞?yīng)初次審議中“預(yù)防接種異常反應(yīng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)過于嚴(yán)格、補(bǔ)償范圍過于狹窄，應(yīng)將不能排除是異常反應(yīng)的也納入補(bǔ)償范圍，并統(tǒng)一補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)”的意見，疫苗管理法草案二審
產(chǎn)銷假疫苗貨值不足百萬最高罰三千萬
4月20日召開的十三屆全國人大常委會(huì)第十次會(huì)議對(duì)疫苗管理法草案進(jìn)行了二審。2018年12月23日，疫苗管理法草案首次提請(qǐng)審議，這是我國首次就疫苗管理立法?！耙呙珀P(guān)系人民群眾生命健康，關(guān)系公共衛(wèi)生安全和國家安全，是國家戰(zhàn)略性、公益性產(chǎn)品。”國家藥品監(jiān)督管理局局長焦紅在去年作草案報(bào)告時(shí)表示。二審稿增加了