據(jù)媒體報道，8月31日20時左右，陜西榆林市第一醫(yī)院綏德院區(qū)住院部5樓，一名待產(chǎn)孕婦從樓上墜下身亡。從目前的媒體報道來看，醫(yī)院與家屬各執(zhí)一詞……

資料圖

據(jù)媒體報道，8月31日20時左右，陜西榆林市第一醫(yī)院綏德院區(qū)住院部5樓，一名待產(chǎn)孕婦從樓上墜下身亡。從目前的報道進展來看，醫(yī)院與家屬各執(zhí)一詞，真相撲朔迷離。

先不討論責(zé)任問題。冷漠一點說，責(zé)任的來源就是出現(xiàn)了索賠方。從人性角度講，在疾病治療或生產(chǎn)的過程中，應(yīng)該以患者本人的訴求為主。

從目前媒體展示的雙方聲明來看，同意書上出現(xiàn)了患者家屬拒絕剖腹產(chǎn)的簽字，但沒有出現(xiàn)產(chǎn)婦要求剖腹產(chǎn)或同意剖腹產(chǎn)的簽字，也沒有出現(xiàn)院方建議剖腹產(chǎn)手術(shù)的明確指征和建議。

以一般的常理推斷，相信醫(yī)務(wù)人員已經(jīng)交代了拒絕手術(shù)的風(fēng)險，所以從情理上講是沒有責(zé)任的。但書面材料不完善，也會被推定有責(zé)任。

目前的醫(yī)療相關(guān)法律對很多具體的情節(jié)和場景還沒有本質(zhì)的說明，過于籠統(tǒng)，過于含糊，醫(yī)務(wù)人員實際執(zhí)行起來很難。此次事件其實很有代表性。如果按照以往的案例，最后肯定會認定院方責(zé)任并賠償。如果院方肯努力，責(zé)任認定和賠償額度肯定會小一些。

其實，每次出現(xiàn)糾紛都反復(fù)的強調(diào)醫(yī)務(wù)人員是否有責(zé)任，客觀的說，在實際的工作中很難做到萬事兼?zhèn)洌茈y做到毫無瑕疵。如果患者和家屬通情達理、全力配合，很多不良后果都是可以控制或避免的。

說到底，不是誰做的好不好，是風(fēng)氣不好，人心壞了。一個不良社會狀態(tài)的出現(xiàn)不是單一因素形成的，也不是一時能改變的。需要我們大家共同的艱苦卓絕努力才可行。我們能做只有盡量完善，盡量周密。

（本文作者系鳳凰健康特約評論員 彥霖）