據(jù)《法治日報(bào)》報(bào)道，李某在廣州某國道上行駛時碰撞防護(hù)墻，后被執(zhí)勤交警查獲。經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，李某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，從李某的血液中檢出乙醇（酒精）成分，含量為167.7毫克/100毫升。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)李某雖然滴酒未沾，卻在開車前喝了大量藿香正氣水。李某后因醉駕被判拘役1個月，罰款3000元。
李某對血液酒精含量超標(biāo)的解釋是他有胸痛，為了止疼，他十年來一直喝藿香正氣水，每天至少喝6到8支。當(dāng)天他開車前，就喝了6支（約30毫升）藿香正氣水。李某經(jīng)常光顧的藥店藥師提供證詞，證明李某這個解釋的真實(shí)性。然而，危險(xiǎn)駕駛罪條文中醉酒駕駛機(jī)動車所指的“酒”，不限于白酒、啤酒等酒類，而應(yīng)該理解為酒精。只要血液中酒精含量達(dá)到一定程度，不管是什么原因?qū)е拢鶓?yīng)按醉酒駕駛機(jī)動車論處。
從交通安全方面來看，不管由于什么原因?qū)е卵壕凭砍瑯?biāo)，均會讓當(dāng)事人的行為變得沖動、易怒，反應(yīng)也變得遲鈍，甚至出現(xiàn)麻木、嗜睡等癥狀，不會因?yàn)榫凭珌碓从谒幬锘蚴称肪褪刮：p輕。相反，不少藥物還屬于復(fù)方制劑，除了含有酒精之外，還可能因?yàn)閮?nèi)含其他藥物而影響人的判斷力和應(yīng)變能力。由此看來，李某因過多服用藿香正氣水而被定性為醉駕，一點(diǎn)都不冤。
需要重視的是，針對特殊的案例，有人認(rèn)為李某的醉駕定性不合理。一直以來，也有不少人認(rèn)為服用藿香正氣水等含酒精的藥物不應(yīng)算酒駕、醉駕。不僅如此，一些被查出酒駕、醉駕的司機(jī)，還喜歡用服用了含酒精的藥物、食用了含酒精的食品等來為自己開脫。這些做法其實(shí)是對酒駕、醉駕的誤解，此類錯誤思想對交通安全也存在一定的危害。因此，民眾對“喝酒不開車、開車不喝酒”這句警語當(dāng)中的“酒”，應(yīng)有更寬泛的理解。
李某這次既屬于醉駕，也屬于病駕、藥駕。很多病駕、藥駕雖然在交通安全方面也極具危害，由此導(dǎo)致的交通事故也時有發(fā)生，但由于此類危險(xiǎn)駕駛行為與酒精無關(guān)，因此無法像李某這樣容易定性。
這個案例不僅對酒駕、醉駕行為具有警示意義，對于病駕和藥駕也是如此。對于司機(jī)而言，當(dāng)身體不適達(dá)到一定程度、尤其是服用可以影響駕駛行為的藥物后，應(yīng)避免自己開車出行。對于社會而言，防范病駕、藥駕的規(guī)則還不夠成熟，甚至如何定性病駕和藥駕也充滿爭議，這類短板應(yīng)盡快補(bǔ)齊。（秋實(shí)）
