大醫(yī)院診療水平高，社會(huì)公眾也高度期待，至少在短期內(nèi)，醫(yī)療資源緊張的情形難以得到根本緩解，但是，公平公正配置資源，只能依靠深化醫(yī)療體制改革，只能依靠嚴(yán)格管理，而不是“號(hào)販子”的潤(rùn)滑。
據(jù)新京報(bào)報(bào)道，6月9日，因“號(hào)販子”整治不到位，北京協(xié)和醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院、北京兒童醫(yī)院負(fù)責(zé)人被約談，北京市衛(wèi)健委要求這些醫(yī)院切實(shí)履行主體責(zé)任、堅(jiān)決做好整改。
之前的6月5日，北京市衛(wèi)健委在通報(bào)全市衛(wèi)健系統(tǒng)開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)情況時(shí)披露，從去年開始，北京市就全面開展預(yù)約診療服務(wù)和實(shí)名制掛號(hào)就診，取消醫(yī)師個(gè)人手工加號(hào)，并在20多所醫(yī)院推廣人臉識(shí)別信息系統(tǒng)，要求對(duì)“號(hào)販子”“治理到位、全面好轉(zhuǎn)、持續(xù)保持”。
此外，針對(duì)“號(hào)販子”違法成本低的問題，由北京市公安局上報(bào)公安部對(duì)357名“號(hào)販子”實(shí)施聯(lián)合懲戒。
應(yīng)該說，這些整治措施的效果是積極的。據(jù)披露，2018年以來，北京市共抓獲“號(hào)販子”1342人。掛號(hào)監(jiān)管越來越嚴(yán)，已成北京市大醫(yī)院的常態(tài)。
不過，上月底，有媒體暗訪發(fā)現(xiàn)，在協(xié)和醫(yī)院、同仁醫(yī)院、兒童醫(yī)院等仍有不少“號(hào)販子”肆意游走攬客，報(bào)道稱，一個(gè)專家號(hào)竟然加價(jià)3000元，而一個(gè)住院床位則要加10000元。
昂貴的掛號(hào)加價(jià)，不僅嚴(yán)重?fù)p害了病人及其家屬的正當(dāng)權(quán)益，也扭曲了醫(yī)療資源的公平公正配置。北京市約談“號(hào)販子”活動(dòng)猖獗的醫(yī)院，充分表明了治理的決心。對(duì)此，作為負(fù)有主體責(zé)任的醫(yī)院，沒有道理不繼續(xù)強(qiáng)化門診服務(wù)管理，徹底杜絕“號(hào)販子”。
一直以來，“號(hào)販子”屢禁不止，始終麇集于大醫(yī)院周圍，就像牛虻一樣吸食病患者，不排除病患者有需求。
也即，在優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源較為緊缺的情況下，自然會(huì)滋生類似“號(hào)販子”這樣的寄食者。畢竟，“號(hào)販子”讓遠(yuǎn)道而來的病患者有可能盡快就診，事實(shí)上，這也是“號(hào)販子”難以根治的社會(huì)土壤。
只是，拂去表面的塵沙，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，作為一種在灰色地帶隱秘潛行的行當(dāng)，“號(hào)販子”并不能獨(dú)立存在，而是需要附著于醫(yī)院的。
相信很多人都有疑問，既然有關(guān)方面一再表態(tài)嚴(yán)厲打擊，為什么“號(hào)販子”仍能夠拿到靠前的號(hào)，并如愿約到專家？既然專家資源那么緊張，“號(hào)販子”又靠什么樣的神通予取予求？
還有，在信息十分便利的語(yǔ)境下，僅靠“人臉識(shí)別”系統(tǒng)，以及靠保安驅(qū)趕，顯然不能讓“號(hào)販子”絕跡。
可見，懲治“號(hào)販子”，關(guān)鍵仍需要發(fā)揮醫(yī)院的主體責(zé)任，并從根本上鏟除倒賣醫(yī)療資源的食物鏈。
這就要求醫(yī)院能夠從源頭治理，多一些制度約束，強(qiáng)化門診掛號(hào)服務(wù)的監(jiān)管，盡量避免個(gè)人裁量權(quán)過大的情形。
特別是，對(duì)于那些里應(yīng)外合，與“號(hào)販子”勾結(jié)牟利的“內(nèi)部人”，一經(jīng)查出，絕不姑息。
這樣的盲區(qū)并非難以治理，1342名“號(hào)販子”也絕不會(huì)單獨(dú)作戰(zhàn)，有關(guān)方面應(yīng)該深入調(diào)查，理清這條隱秘食物鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)，這樣也可以有的放矢，徹查嚴(yán)處。
北京的大醫(yī)院診療水平高，社會(huì)公眾也高度期待，至少在短期內(nèi)，醫(yī)療資源緊張的情形難以得到根本緩解，這也是一個(gè)基本現(xiàn)實(shí)。但是，公平公正配置資源，只能依靠深化醫(yī)療體制改革，只能依靠嚴(yán)格管理，而不是“號(hào)販子”的潤(rùn)滑。
